虽然行为主义和弗洛伊德主义都对人格的诸多问题进行了较为详细的讲究,但是它们有一个共同的缺陷或片面性,即他们的防爆电器研究不是以正常的健康发展的个人,而是以动物实验或神经症医疗的临床经验为依据。这一点使人怀疑它们的结论的科学性和普遍性。因为支配低等动物或神经病患者的行为规律与支配健康成人的行为规律是有区别的,对低等动物或神经病患者的研究并不能真实地了解正常的健康成人的情况。
美国人格心理学家奥尔波特曾对此评评论说:″某些理论的形成主要是基于对疾病患者、焦虑者的行为的研究,基于对被控制者和绝望的老鼠的古怪动作的研究。很少有理论是建立在对健康人的研究之上,这些人奋力寻求的与其是生命的维持,不如说是生活的价值。″他还这样批评精神分析学:″……对生命的‘心理表层’的某种轻视,个人的有意识叙述被斥之为不可靠的,目前的动机冲动不予理会,却偏好追溯个人行为的早期形成阶段。个人丧失了被人信任的权力,在他忙于以促进现在的生活奔向未来的同时,大多数心理学家却忙于追溯他的行为的历史。″与行为主义和精神分析学不同,奥尔波特的人格理论的主要研究对象,是防爆正压柜心理健康的、成熟的、有创造性的人类中的代表人物。